Título: O século: vista aérea – olhar panorâmico
Doze pessoas vêem o século XX (seis primeiros depoimentos)
Isaiah Berlin (filósofo, Grã-Bretanha): “Vivi a maior parte do século XX, devo acrescentar que não sofri provações pessoais. Lembro-o apenas como o século mais terrível da história”.
Julio Caro Baroja (antropólogo, Espanha): “Há uma contradição patente entre a experiência de nossa própria vida – infância, juventude e velhice passadas tranqüilamente e sem maiores aventuras – e os fatos do século XX... os terríveis acontecimentos por que passou a humanidade”.
René Dumont (agrônomo, ecologista, França): “Vejo-o apenas como um século de massacres e guerras”.
Rita Levi Montalcini (Prêmio Nobel, ciência, Itália): “Apesar de tudo, neste século houve revoluções para melhor [...] o surgimento do Quarto Estado e a emergência da mulher, após séculos de repressão”.
William Golding (Prêmio Nobel, escritor, Grã-Bretanha): “Não posso deixar de pensar que este foi o século mais violento da história humana”.
11 comentários:
Aluna: Monique Souza Francisco
Hobsbawn destaca o século XX, como o século das grandes guerras,e grandes massacres.Esses conflitos foram marcados pelo surgimento de novas tecnologias, e várias modificações nas relações de poder;alcançando uma escala de violência muito maior do que as guerras anteriores,e isso até os dias atuais(embora a era dos extremos trate do breve século 20- período de 1914 a 1991).De fato, a sofisticação que a guerra ganhou fez com que se mudasse a dinâmica não só da guerra ,mas de toda a vida social, já que esta ,passou a fazer parte do "nosso cotidiano",isso através ,principalmente dos veículos de comunicação (que também tiveram sua dinâmica alterada pela "sofisticação da guerra" , que com armamentos e recursos cada vez mais poderosos se tornou uma guerra de velocidade e ,fez com que a própria dinâmica dessa cobertura jornalística se alterasse).
Aluna: Monique Souza Francisco
Aluna: Roberta Alves Silva
Hobsbawm usa a fala de diferentes pessoas, com profissões e países distintos - embora todos sejam europeus - para introduzir uma análise sobre o século XX. Praticamente todos concordam com a questão da devastadora violência desse século.
As evidências mostram que de fato o século XX foi de uma brutal violência, tanto que nele ocorreram duas guerras de dimensões mundiais. Sem contar que Eric Hobsbawm recorta este século até 1991 e que depois deste ano mais guerras aconteceram, tendo mesmo o início do século XXI dado continuidade a conflitos catastróficos (Guerra do Iraque e do Afeganistão são dois exemplos). Contudo, pensá-lo como "o mais terrível da história" do modo que fez Isaiah Berlin talvez seja uma visão preciptada. Isso porque é provável que os séculos anterires tivessem tido atos de violência de semelhante dimensão, mas não se tenha tido a oportunidade de trasmissão dos acontecimentos como foi possível no século XX. Certamente uma das principais marcas deste século foi o desenvolvimento rápido da tecnologia e consequentemente dos meios de comunicação. Isto sem dúvida foi uma característica positiva do século, embora em alguns casos pudesse parecer assustadora, como na transmissão das notícias de violência.
Aluna: Danielle Magalhães
Século XX. Século das barbáries. Concordo quando Roberta (acima) diz que acontecimentos semelhantes, tão catastróficos quanto, já aconteceram inúmeras vezes, mas que talvez não tenhamos a noção pelo fato de não terem tido a transmissão e repercussão que esses, contemporâneos, tiveram. Acredito que estes abalos do "breve século XX", como diz Robsbawm, fizeram com que o tempo parecesse realmente mais breve. A aceleração e a abundância tecnológica e a experiência vivida, sentida, fizeram com que o tempo fosse sentido com mais intensidade; seus marcos irreparáveis e notícias a todo e qualquer momento, dando uma noção de verdadeira percepção do tempo, de fato. Esta proximidade relacionada inevitavelmente ao trágico faz com que simplesmente as pessoas percam a denominação, associando apenas o que lhe foi mais marcante. Marco este não passível de comparação: cada um tendo vivenciado aquilo que para si foi o mais singular; e vendo que o seu mais singular ainda foi muito "menor", ou incomparável, incomensurável, em relação ao mais extremamente profundo singular do outro: o que não voltou. E a comunicação exerce papel fundamental na divulgação detalhada destas estimativas. Aproximando, informando, ainda que, ao mesmo tempo, apavorando.
Aluno: Marco de Almeida Fornaciari
Hobsbawm utiliza as citações apresentadas para demonstrar que a principal marca do século XX foi a violência e belicosidade, em escala nunca antes vista. Mesmo se considerarmos apenas as duas guerras mundiais do início do século, este já seria um dos períodos mais sangrentos da história da humanidade, pois estas ceifaram milhões de vidas humanas e foram marcadas por práticas moralmente questionáveis, como o uso de armas químicas (na Primeira Guerra Mundial, posteriormente proibido) e a perseguição ao povo judeu (na Segunda Guerra Mundial).
Contudo, como nos lembra Rita Levi Montalcini em seu comentário, também foi um século de grandes progressos sociais e tecnológicos. Não devemos esquecer dos movimentos norte-americanos contra a guerra do Vietnã, ou aqueles em defesa dos direitos dos negros. Foram bons exemplos de progresso na área do direito social. E a revolução nos meios de comunicação, bem exemplificada pela explosão da Internet, também nos ajuda a refutar o comentário de René Dumont, e mostrar que o século XX foi mais do que apenas uma sucessão de conflito militares.
Aluno: Renan Mello
Acredito que o grande historiador Eric Hobsbawm foi muito feliz e preciso ao caracterizar o século XX como breve. Ao fazer esta afirmação e situá-la cronologicamente (1914-1991), Hobsbawm não só explicita o porque do "breve" (perde-se 23 anos do período de um século), como também demonstra que o que marcou de fato o século XX foram os conflitos pois, para ele, o início do século se dá com a Primeira Guerra Mundial e o fim com a Guerra do Golfo, ou seja, um século marcado e dividido por conflitos. Se pegarmos uma análise como essa de Hobsbawm onde uma das principais características do século são as guerras, podemos traçar uma história política, cultural e tecnológica do século em questão, somente se referindo aos inúmeros conflitos como fontes. A história mundial no século XX ficou marcada por inúmeros avanços tecnológicos, movimentos culturais, manifestações políticas entre outras coisas que possibilitaram avanços para a humanidade, mas apesar de todas as conquistas o que ficará marcado será a quantidade de sangue derramado por todas as guerras e conflitos violentos que se desencadearam ao longo desses 77 sete anos do século XX.
Hobsbawn mostra o século XX como rápido, cheio de transformações e extremamente violento. Esse será o século das Grandes Guerras e das grandes bárbaries. Teremos um conflito político-ideologico entre as duas grandes potências mundias levando à um grande período de tensões, onde uma guerra de consequencias mundias poderia explodir a qualquer momento. Um período onde os judeus vão ser postos no meio desses conflitos seja como povo perseguido (2° Guerra Mundial), seja como perseguidor ( guerras entre judeus e osp ovos árabes).
Também é considerado o século das grandes transformações, veremos a transferencia do poder hegemônico europeu para os EUA e uma grande influência do lado ocidental do mundo.
Lmebrando sempre que esses acontecimentos vão ter uma forte ifluência da imprensa ( o 4° poder segundo Costa-Gravas), geralmente sendo responsavel pela opinião pública, apoiando e criticando guerras.
Esse século também é o século das grandes contestações, surgirá uma contra-cultura ao "american way of life", surgiu movimentos querendo igualar os direitos dos negros e das mulheres ao dos homens brancos, além do surgimento de uma crítica do sistema comunista sociético pelos próprios comunistas etc.
Em suma o século XX apesar de breve será o ano das grandes mudanças e consequentemente das grandes repressõe.
Aluno: Luís Fellipe F. Afonso
Quando Robsbawn fala de um breve século XX, está se referindo ao fato de que houve uma maior intensidade no tempo dos acontecimentos.
As guerras e a violência aumentaram, houve vários conflitos entre variadas nações envolvidas e a violência, principalemnte pelo fato do desenvolvimento bélico e da ciêcia, proporcionaram novas formas se destruir uma população.
Os extremos são as várias culturas envolvidas, que são cada vez mais estudadas e, no entanto, no século XX, a humanidade não conseguiu um entendimento.O fim das divergências terminaram em conflitos violentos que infelizmente estão em continuidade no século XXI.
Na minha opinião, a tese de Hobsbawm sobre a brevidade do século XX tem a ver com o grande - até então inédito - número de conflitos, armados ou não, e de inovações tecnológicas, que vez por outra, foram componentes de suma importância para a propagação de tais lutas. Os 77 anos que compreendem a análise de "Era dos Extremos" contiveram, portanto, mais guerras do que quaisquer outros períodos da história da humanidade. Todos os continentes do globo terrestre, sem exceção, sofreram algum tipo de intervenção armada, ou envolveram-se em questões de ordem local ou mundial. O romantismo do século anterior deu lugar à rudeza das armas químicas, ao pragmatismo das armas nucleares e à loucura megalomaníaca de chefes de estado, ditos representantes de diferentes concepções de sociedade.
O século XX foi o século que potencializou a violência. E deu a ela contornos jamais imaginados até mesmo pelos que a conferiram tal patamar.
O autor faz uma breve retrospectiva do século XX, conhecido como o mais violênto.
Na verdade não podemos medir a intensidade da violência, todos os séculos foram muito violentos,o que muda não violência em si e sim a forma de combate-la e como ela é difundida para mundo pela a mídia que colabora de forma mais intensa ou não com a divulgação. È bom lembrarmos que foi um período de conquistas como citado por Rita Levi a emergencia da mulher na sociedade.
Concordo com a opinião da Nina, quando ela fala que: "todos os séculos foram violentos", porque se pode ter idéia dos estragos feitos, por exemplo, na colonização das Américas. Em números relativos as populações indígenas, os estragos foram consideráveis, até para se comparar com as Guerras do século XX.
Mas, concordo com Hobsbawn sobre como o século XX foi século em que as guerras são efetivamente mudadas. A criação e utilização de máquinas feitas em escala industrial para esta, a população dos países envolvidos na guerra (exceto os EUA) sofrendo tanto quanto os soldados e tantas guerras em um breve espaço de tempo faz dele um século que teve transformações que mudaram o rumo da história mundial. Por esse ângulo podemos falar que no século XX a violência contra o exército inimigo e seus civis é o objetivo principal da guerra. Agora as armas e o planejamento dos países envolvidos nesta, não somente são para ganhá-la, mas para arrasá-lo.
Raquel Rodrigues Marcelo
A utilização de depoimentos para introduzir o assunto me pareceu muito interessante. Isto porque, poderíamos pensar que tal recurso exprimiria diferentes opiniões e neste caso, todos concordam sobre a violência extremada vivida no século XX. Concordo com aqueles que defendem que a violência pareceu maior, pois os meios de comunicação se expandiam e permitiam a divulgação de tais acontecimentos, mas na verdade, os horrores da guerra sempre existiram. Além disso, outras inovações tecnológicas favoreceram a crueldade e a violência ocorridas nos conflitos do século XX, sendo,na minha opinião,o uso de armas químicas o mais terrível de todos os exemplos.
Postar um comentário